La sintáxis de lo privado toma el discurso público.

 

buenas tardes. 

Lo que pasa con el discurso público tiene su cifra en la práctica comunicacional diaria de los canales

de stream y la curaduría de su contenido. Esto es, personas reunidas hablando como si estuvieran en sus casas, siendo escuchadas por decenas de miles de personas. En esta dos articulaciones de lo público y privado está la cifra de la anti política y el desgarro del discurso público. 

Algo que suele pasar muy a menudo es que algunas declaraciones que por lo general se harían de manera privada, por lo controversiales, se harían a gente de confianza, generan polémica. Esta polémica es agradecida por el algoritmo cuyo único alimento es la atención de los usuarios. Por lo tanto también es perfecto para el negocio de la/s plataformas por donde el mensaje circula. 

También abre una discusión sobre la veracidad, o las formas de la enunciación. Las formas a las que se adscribe, como reglas delimitantes autoimpuestas cuya enumeración vive en algún "sentido común", forman parte del universo de estratagemas de los antiguos políticos mentirosos. De esa circulación discursiva que se atenía a algunas formas por "respeto", o por lo que llamaríamos conjunto de reglas autoimpuestas para la comunicación pública (viven en el "sentido común")  

El ámbito, llamemosló para resumir, hogareño, en el cual transcurren como escenografía la mayor parte de streams nacionales, esto es, un living con amigos, favorece el deshilachado del discurso público trayendo semántica percibida como más verdadera que las antiguas reglas autoimpuestas de la comunicación pública ? 

Quizás en ese sentido ya no existe lo público, como un ámbito común donde interactuar siempre y cuando se respetan ciertas reglas. Ese campo medio muere por lo irrelevante, pero también porque es percibido como el teatro de operaciones de la vieja política donde se tejió la debacle corrupta. Qué pasa con las cámaras ? En Diputados pasa lo mismo ? en el Senado ? Pues no, conservan las reglas de discusión y votación con la que vienen trabajando hace siglos. Ahí no parece haber hecho real mella la rotura del discurso público. Pero porque ese ámbito es la profesionalización del debate público. Bajo resguardo técnico, el esquema de un lugar común donde discutir, se mantiene. Pero bajo sospecha general. Sin mucha legitimidad. 

Creo que en el 27 esto va a ir a más. Quiero decir que se van destinar recursos en pos de agitar el debate vía redes. Vamos a asistir a un sobrecalentamiento del sistema "stream". Aunque... es posible calentarlo más ? En eso quizás la nueva fuerza quiera repetirse, arriesgandose a que se le vean los hilos. Qué otra posibilidad tienen los libertarianos que esto, como recurso de campaña. 

Podríamos ensayar una especie de mapas de los canales donde estos mensajes circulan. Creo que algo que se está dando es la omnipresencia de las redes, por su variedad de soportes. Para la próxima. 

saludos.